Kırıkkale Üniversitesi Arsıulusal İlişkiler Bölümü akıbet derslik öğrencisi Elif Sinan, güzeşte sene 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış yerine sevgilisi Tuğrul Akan tarafından hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Cari, sevgilisinin aralarında yaşanan ağız dalaşı sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini istikbal sürdü. Emniyetteki ifadesinin arkası sıra adli kontrol gibi erkin bırakılan Akan üzerine, ‘düşünülerek öldürme’ suçundan sav açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne sebep olan bıçakta parmak izi mevcut Çakırdoğan Akan, Kırıkkale 2’nci Ağırbaşlı Ukubet Mahkemesi’ndeki geçmiş duruşmada tutuklandı.

MÜEBBET HAPİS VERİLDİ

Davanın 23 Kasım’da tanıdık karar duruşmasına, Eş ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Deniz Kederli da katıldı. Maznun, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi terk etmek istediği üzere intihar ettiğini ati sürdü. Bigünah olduğunu savunan Cari, beraatini ve tahliyesini kâm etti. Murafaa, sanığa ‘bile bile öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.

BIÇAKTA ELİF’İN PARMAK İZİ YOK

Mahkemenin gerekçeli kararı bile açıklandı. Kararda maznun Çakırdoğan Cari’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan sonra bıçağa dokunmadığını belirttiği fakat yapılan incelemede parmak izinin tayin edildiği, Elif Sinan’ın parmak izine rastlanılmadığı aktarıldı. Sanığın, görüngü öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının çok açık olmasa dahi güvenlik kamerası görüntüsünden tayin edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu yöndeki savunmaları ile görüngü yeri incelemesi neticesinde elde edilen delillerin uyuşmadığı” denildi. Antrparantez bıçağın antre ve huruç sırasında bıraktığı müsaade incelenmesinde; Elif Sinan’ın başat kendisine kullandığı sıhhatli eli ile bıçağı kendisine saplayarak his, diyafram ve karaciğer harabiyeti oluşturacak şekilde yaralayıp, sonrasında vücudundan çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.

MÜŞTERİYE İLTİFAT ETTİĞİ İÇİN TARTIŞMIŞLAR

Sanığın, akıbet celsede Elif Sinan ile aralarında günücülük kaynaklı tek durumun olmadığını söylediği ancak aşamalarda olay haset akşam maktulün aksiyon yerindeki müşteriye nevaziş etmesi dolayısıyla tartıştıkları belirtildi. Sanığın Elif’i kıskanması zımnında aralarında yaşanan tartışmayı, aksiyon yeri sahibinin beyanlarının de doğruladığı aktarıldı.

Kararda, tartışmanın içeriğinin detaylıca bilinmediğine aksan yapılarak şöyle denildi: “Tamlık dosya kapsamı nazara alındığında maktulün olay öncesinde değme ruhsal rahatsızlığının veyahut intihar etmesini gerektirecek benzeri sıkıntısının bulunmadığının dinlenen eş fertleri ve aksiyon yeri arkadaşlarının beyanlarından boş görülmesi ile birlikte bahse bahis tartışmanın yanında Adli Tababet Kurumu raporu, ehlihibre raporu, olay yeri inceleme raporları ile alıcı kaydı tıpkı arada incelenerek, sanığın özlük içerisinde çelişkiler barındıran ve dosyadaki delillerle ahenktar sıfır, bu gayrimeskûn ile suçtan kurtulmaya matuf olduğu değerlendirilen savunmalarına öz saygı edilmeyerek, sanığın maktulü zımbalamak kanalıyla düşünülerek öldürdüğü şeklindeki seçme nev şüpheden uzak vicdani kanma doğrultusunda müebbet dam cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

Kararda, sanığın fiilden sonra ve usa vurma sürecinde pişmanlığını gösteren değme davranışta bulunmaması nedeniyle bile takdiri tenzilat uygulanmadığı belirtildi.