Kahramanmaraş merkezli 6 Küçük Ay depremlerinde Şanlıurfa’dahi yıkılması sonucu 34 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı apartmanın müteahhidi hakkında savca hazırlandı.
Şanlıurfa Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca yürütülen anket kapsamında hazırlanan savca, Şanlıurfa 9. Kırıcı Ceza Mahkemesine gönderildi.
Apartmanın mevkuf müteahhidi M.D. için “Taksirle nagehan aşkın kişinin ölümüne ve yaralanmasına hastalık olma” suçundan kodes cezası irade edilen iddianamede, apartmanın enkazında yapılan incemeye ilişik raporlar ve tutanaklar saha aldı.
İddianamede, şunlar kaydedildi:
“Yapının demir donatısı olan etriye uçlarının 135’lik açıyla bükülerek kanca yapılması gerekirken göçük alanında bulunan ve incelenen birlik etriye uçlarının 90’lık açıyla kıvrım oldukları belirlenmiştir. Yapının projesinde bu bap yönetmeliğe akıllıca yerine marke olsa bile uygulamada gerçekleştirilmediği görülmüştür. Yapının duruk demirli beton projesinde etriye aralıklarının 17-19 santim olduğu belirtilmişken yerinde yapılan ölçümlerde düz meydan 25-30 santim açıklık değerleri birlikte ölçülmüştür. ‘Beton basınç dayanımının, yapılar ve yöre dökümlü beton bileşenlerde yerinde tayini’ TS SUNMA 13791 standardına göre stator demirli beton projede öngörülen B10 (C14) sınıfını sağlamadığı görülmüştür.
Bu durumun balaban ölçüde istihsal aşamasında gerçekleşen hatalardan (Makul olmayan katışmaç kullanımı, yüksek oranda ince gereç içeriği, güçlükle sıkıştırma, efdal akarsu, çimento oranı, nakıs kürleme vesaireden) kaynaklandığı anlaşılmıştır. Düşük beton kalitesinin, betonarme kalitesinin betonarme elamanları çevresel yıpranma etkilerine cebin savunmasız kuzuluk getiren tıpkı nitelik olduğunun vazıh tıpkısı göstergesi olarak görülebilen donatılarda mukannen ölçüde korozyon tespit edildiği görülmektedir. Şüphelinin yapının inşası sırasında çokça dokunaklı imalat hataları yaparak vadi yer kalık gereç kullandığı, beton dayanıklılığının düşük ve kalitesiz olduğu, kolonlarda bulunan agrea yerine anlatım edilen çakıl taşlarının bazen kolon çapı kadar boyuta ulaştığı görüngü yerinde yapılan gözlem ve bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Şüphelinin üzerine sakıt yükümlülükleri yerine getirmediği, öngörülebilen bu netice bakımından özen ve ilgi yükümlülüğüne hilaf davranan münasebetsiz hakkında ertelenmiş yanlışlık yönünden kusur bulunmaktadır.”
İddianamede, apartmanın yapımından sorumlu 4 kişiden 3’ünün depremden eski yıllarda hayatını kaybettiği üstelik belirtildi.
Müteahhidin oğlu de enkazda ölmüş
Şüpheli müteahhit M.D. ise iddianamedeki ifadesinde, 1991 yılında yaptığı apartmanı kuvvetli temeller üzerine mensur ettiğini gelecek sürerek, binanın çökmesinde kusuru olmadığını tez etti.
Yıkılan binanın zir katındaki gelişim yeri ile bazı dairelerde usulsüz iş yapıldığına ilişkin his aldığını savunan M.D, “Bu tadilatlara merbut adına binanın depremde enkaz haline dönüştüğünü düşünüyorum. Yaparken kesinlikle hiçbir malzemeden kaçmadım, suçlamaları kabul etmiyorum. söz konusu binada benim oğlum E.D. birlikte oturmaktaydı ve depremde pinpon altında kalarak hayatını kaybetti. Ego oğlumun acısını yaşamaktayım.” ifadesini kullandı.
