Avrupa’nın genişlik heybetli pırlanta kıymetlendirme ve tasdik şirketlerinden HDR Antwerp, Türkiye’de sakat ortaklarıyla yaşadığı ‘işaret ve logo’ kullanımı problemlerini yargıya taşıdı.
Dünyanın genişlik iri pırlanta onaylama markalarından HRD Antwerp, ticari itibarına kötülük veren bozuk ortak ve şirketleri üzerine davalar açarak hususiyet mücadelesi başlattı. Türkiye’deki muhatap şirketin arka temsilcisi aracılığıyla, HRD Antwerp markasının bilcümle hikmet, deneyim ve imkanlarını kullanılıp tıpkı ruh alanında iştigal eden ve öz eş üyelerinden oluşan ayrı şirketler ile şaibeli işlemler gerçekleştirildiği öne sürülüyor.
Konuyla ilgilendiren bilgelik veren HRD Antwerp’in Türkiye’deki Hukuk Temsilcisi Avukat Tuncay Çaltekin, HRD Antwerp’in dünyanın ilkokul balaban cevahir pazarından biri yerine akseptans edilen Türkiye’de nişane ve hizmetlerini sunmak yerine 2014 yılında bir danışmanlık şirketi ile ‘HRD İstanbul’ adı altında ticari katılım kurduğunu, kurulan bu ortaklığın HRD Antwerp’in bellik gücü ve itibarının nahak yere yerine kullanıldığının tespiti üstüne feshedildiğini söyledi.
“Yani anlaşmaya aykırı usulsüzlükler yaptılar”
Sürece ilgili bilgelik veren Avukat Tuncay Çaltekin, “Gerçekleşen feshin genişlik temel sebeplerinden biri müşareket yönetimini elinde markajcı ortakların, HRD İstanbul hesabına haksız şekilde tescil edilen ‘HRD’ markasını, daha geçmiş taahhütte bulunmalarına karşın müvekkillere devretmemesi ile birlikte HRD markası üstüne kişi familya mensuplarına ilgilendiren diğer şirketler üzerinden haciz koymaları, HRD varlıklarının belirtilen şirketlere devredilmesi üzere kimi türel manevralar ile müvekkil şirketi süreduran ve salahiyetsiz arkaç getirmeleri oldu. Yani anlaşmaya mugayir usulsüzlükler yaptılar. Bunun üstüne tarafımızca, HRD İstanbul’un ‘HRD’ markası ve logosunu kullanmasını engel olmak üzere ‘markanın hükümsüzlüğü’ davası açıldı.
Hakkında şikayette bulunulan eş, HRD Antwerp markasının bütün bilgelik, deneyim ve imkanlarını kullanıp bire bir hareketlilik alanında iştigal eden ve kişi sülale üyelerinden oluşan ayrı şirketler ile şaibeli amal gerçekleştirdi. Tarafımızca yapılan araştırmalar ve araştırmalar sonucu şahsın kendisi ve karı üyelerine ilgilendiren münasebetli şirketler ile yaptığı hukuka çapraz işlemler sonucunda HRD İstanbul’u maddi zarara uğrattığından bahisle, insan üzerine ‘Yönetim Oturmuş Üyesinin Sorumluluğu’ davası açtık” dedi.
“Türkiye’deki şirketin akıbet 3 almanak finansal tabloları incelenecek”
Ortaklığın feshi sonrasında ilgili müşareket aracılığıyla Belçika mahkemelerinde açılan davada yapılan yargılamanın önce aşamasının HRD Antwerp lehine kazanıldığını belirten Çaltekin, “Bu davaların HRD Antwerp lehine sonuçlanacağının ve daha çok ortaklığın kesin tıpkı şekilde devam etmeyeceğinin anlaşılması konusunda batıl duyum yayılmaya başlandı” diyerek konuştu.
“Nahak rekabet suçunu oluşturduğu kilitsiz küreksiz ayrımsız şekilde galiba oluyor”
Çaltekin; “HRD Antwerp ile Türkiye’de yapılan evliliğin özü şudur; sektöründe dünya otoritesi olan bir müşareket ile ortak olacaksınız, şirketi borçlandırıp babanızın şirketi üzerinden bu şirketin markasına, makinelerine haciz koyacaksınız, bire bir takım türel manevralarla şirketin yönetimini ele geçirip onunla rakip olmaya soyunacaksınız, devamında dahi 15. Yüzyıldan beri pırlanta ile anılan şehrin markasını lekelemeye çalışacak, çamur atacak ve maatteessüf ülkemizin itibarına de kötülük vereceksiniz. Basında yer kayran beyanların şirketin itibarını zedeleme yönünde nahak rekabet suçunu oluşturduğu münhal aynı şekilde mahsus oluyor. Bu nedenle ilişik kişiler hakkında nahak yere rekabet ve bühtan suçlarından yanlışlık duyurusunda bulunduk. Esasen Türkiye’de ilgililer aleyhine davalar açtık, mail zamanda sonuçlanan bire bir davada 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait şirketin finansal tabloları dahil cemi finansal hisse senedi ve işlemlerinin incelenmesi kararlaştırıldı. Bu incelemeler sonucunda kusuru tayin edilenlere cebin gereken adımlar hukuk çerçevesinde antrparantez atılacak” dedi. – İSTANBUL
